12 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд розглянув апеляцію захисту колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака щодо застосування електронного браслета як засобу контролю. За результатами засідання колегія суддів залишила ухвалу слідчого судді без змін, тож Єрмак і надалі носитиме браслет у справі, де фігурують також НАБУ та САП.
Ключові рішення колегії суддів
- Ухвалу слідчого судді про електронний браслет залишено без змін.
- Відхилено клопотання захисту про закритий режим засідання.
- Відхилено клопотання прокурора про скасування засідання.
Позиція захисту та учасники засідання
Адвокати Єрмака подали апеляційну скаргу з проханням роз’яснити межі обов’язку носити браслет, наголошуючи, що сам обов’язок не оскаржують. За даними Бабеля, захист називав рішення слідчого судді невмотивованим і таким, що потребує уточнення; NV додатково зазначає, що ухвала, на думку захисту, містить незрозумілу резолютивну частину. Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав клопотання про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі в розгляді, проте суд не знайшов підстав для скасування засідання.
Залишити відповідь