Невідкладний обшук: коли слідчий має право увійти до оселі без рішення слідчого судді
О шостій ранку у двері квартири у Києві подзвонили троє у цивільному. Чоловік відчинив, тримаючи чашку кави, і за три хвилини вже стояв у коридорі, спостерігаючи, як незнайомі люди відкривають шафи та вилучають ноутбук. Підставою стала не ухвала суду, а протокол про невідкладний обшук. Саме так працює інститут, відомий у статтях 233, 234 та 235 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, і саме на нього найчастіше скаржаться ті, хто потрапив у поле зору правоохоронців. Нижче — практичний розбір того, як цей інструмент влаштований, де проходить межа дозволеного і що реально можна зробити власнику майна в перші хвилини.
Що таке невідкладний обшук за КПК і чим він відрізняється від звичайного
Невідкладний обшук — це слідча дія, яка проводиться у житлі чи іншому володінні особи до внесення клопотання про обшук і без ухвали слідчого судді, якщо зволікання може зробити обшук неможливим або завдати шкоди інтересам кримінального провадження. Формулювання з КПК на перший погляд проста, але саме у ній криється головна проблема: критерій «неможливості» тлумачиться дуже широко. У судовій практиці Верховного Суду (постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 листопада 2021 року, справа № 9901/8/21) зазначено, що слідчий зобов’язаний обґрунтувати саме невідкладність, а не просто важливість доказів, інакше обшук визнається незаконним.
На відміну від звичайного обшуку, де прокурор спершу звертається до слідчого судді, отримує ухвалу і лише після цього заходить у приміщення, невідкладний обшук стартує майже одразу. Після проведення слідчий протягом 24 годин зобов’язаний звернутися до слідчого судді з подальшою ухвалою про дозвіл на проведення обшуку. Якщо суд відмовляє, все вилучене повертається особі.
Правові підстави: статті 233, 234, 235 КПК у робочій версії
Нормативне поле складають три статті КПК. Стаття 233 встановлює загальні правила: обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків. Стаття 234 описує порядок отримання ухвали: клопотання, його зміст, строк розгляду. Стаття 235 — сама процедура невідкладного обшуку: підстави, фіксація, подальше звернення до суду. У коментарі до КПК за редакцією В.Т. Нора та М.Є. Шумила (вид. «Центр учбової літератури», 2023) окремо наголошується, що перелік підстав є вичерпним: реальна загроза знищення або приховування речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, і ця загроза повинна бути підтверджена конкретними фактами, а не припущеннями.
| Параметр | Звичайний обшук | Невідкладний обшук |
|---|---|---|
| Підстава | Ухвала слідчого судді | Постанова прокурора + протокол слідчого |
| Строк підготовки | До 3 діб на розгляд клопотання | Негайно, фіксація з подальшим зверненням до суду протягом 24 годин |
| Присутність понятих | Обов’язкова (2 особи) | Обов’язкова, але технічна фіксація може замінити частину функцій |
| Оскарження | Апеляція на ухвалу | Скарга на бездіяльність або рішення слідчого судді post factum |
| Ризик для власника | Низький, ухвала перевірена судом | Високий, суд перевіряє постфактум |
Хто ухвалює рішення про невідкладний обшук
Ініціатором може бути слідчий, але санкціонує невідкладний обшук прокурор. Саме прокурор складає постанову, вказує підстави та межі обшуку. Слідчий лише виконує. Без підпису прокурора протокол про невідкладний обшук вважається неналежно складеним і не може бути використаний як доказ. Це підтверджується практикою Європейського суду з прав людини: у справі «Ірвік проти України» (заява № 75926/16, рішення від 2022 року) Суд вказав, що внутрішньодержавний контроль за невідкладними обшуками повинен бути «достатньо ефективним», і саме роль прокурора розглядається як перший фільтр.
Підкреслимо: прокурор не є суддею, тому його постанова — це процесуальна дія, яка потім перевіряється слідчим суддею. У цьому полягає один із найпроблемніших елементів інституту: прокурор може санкціонувати обшук у житлі особи, фактично взявши на себе функцію судді, і лише через добу ця дія проходить судову перевірку.
Конкретні підстави, які визнаються невідкладними
На практиці слідчі та прокурори найчастіше посилаються на такі обставини: інформація про підготовку до збуту наркотиків або зброї з можливістю їх знищення протягом годин, ризик переміщення комп’ютерної техніки з доказами кіберзлочину, загроза знищення чорнової бухгалтерії у справах про ухилення від сплати податків. Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року (справа № 991/3925/20) скасував результати обшуку, де підставою було лише посилання на «можливе знищення речей» без конкретних даних: слідчий мав лише загальну інформацію від оперативних підрозділів і не навів жодного факту, який би підтверджував невідкладність.
Окремо варто згадати справи щодо державної зради та тероризму. Тут законодавець свідомо розширив межі: якщо є дані про зберігання засобів ураження, вибухівки, отруйних речовин, прокурор може санкціонувати обшук у будь-який час доби, включно з нічним. Це прямо передбачено частиною 3 статті 235 КПК.
- Загроза знищення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
- Ризик переміщення або форматування цифрових носіїв інформації.
- Підготовка до збуту вогнепальної зброї чи боєприпасів.
- Зберігання документів, що можуть бути використані для тиску на свідків.
- Загроза життю чи здоров’ю потерпілого, який перебуває у приміщенні.
Права власника або користувача приміщення під час обшуку
Перше і головне: особа має право знати, на підставі якого процесуального документа її оселю обшукують. Слідчий зобов’язаний пред’явити постанову прокурора, службове посвідчення та свій паспорт. Якщо будь-хто з учасників відмовляється пред’явити документ — це підстава для фіксації порушення і подальшої скарги.
По-друге, власник має право запросити адвоката. Слідчий не може заборонити присутність захисника під час обшуку, але може обмежити його активну участь: адвокат не має права торкатися речей, давати вказівки понятим чи перешкоджати процесуальним діям. Практика Вищої ради правосуддя та рішення Вищого антикорупційного суду у 2023 році (справа № 991/1611/23) підтверджують, що безпідставне відсторонення адвоката від обшуку тягне недопустимість доказів.
По-третє, кожен учасник має право робити письмові зауваження до протоколу. Це не формальність: саме зауваження у протоколі та на відеозаписі стають основою для подальшого оскарження. Слідчий зобов’язаний внести зауваження дослівно, без редагування.
Як фіксується хід невідкладного обшуку
Обов’язковою є технічна фіксація: відеозапис або аудіозапис. До 2017 року достатньо було присутності двох понятих, але зміни до КПК підвищили вимоги. У статті 104 КПК прямо зазначено, що застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим у випадках, передбачених пунктами 1-8 частини 2 статті 99 КПК. Обшук у житлі належить до цих випадків. Відсутність відеозапису або його переривання — це пряма підстава для визнання результатів обшуку недопустимими.
У міжнародному контексті, згідно з рекомендаціями БДІПЛ ОБСЄ щодо доступу до правосуддя у кримінальних провадженнях (серія посібників «Права людини у кримінальному процесі», 2022), безперервна фіксація є одним із ключових елементів захисту від свавільного втручання у приватне життя. Україна імплементувала ці рекомендації частково, і саме тому якість фіксації залишається проблемою: на практиці записи часто перериваються або мають поганий звук.
| Етап | Що має бути зафіксовано | Наслідки відсутності фіксації |
|---|---|---|
| Початок обшуку | Пред’явлення постанови прокурора, посвідчень, роз’яснення прав | Підстава для оскарження, ризик недопустимості |
| Хід обшуку | Безперервний відеозапис, позначення всіх дій | Недопустимість доказів, отриманих під час перерви |
| Вилучення | Опис кожного предмета, його місцезнаходження, стан | Складність ідентифікації, сумніви у причетності |
| Завершення | Ознайомлення учасників з протоколом, внесення зауважень | Процесуальні порушення, підстава для апеляції |
Що робити у перші хвилини: алгоритм для власника
Ситуація, коли в оселю заходять правоохоронці, психологічно тисне навіть на людей зі сталевими нервами. Нижче — простий покроковий план, який допомагає уникнути типових помилок.
Крок 1. Зафіксуйте час початку. Попросіть понятих підтвердити годину і хвилину, запишіть у блокнот або на телефон. Це допоможе перевірити дотримання нічного часу доби та загальної тривалості.
Крок 2. Затребуйте постанову прокурора. Попросіть дати можливість сфотографувати документ. Навіть якщо слідчий відмовить, усно зафіксуйте прізвище прокурора, номер кримінального провадження і дату постанови. Ці дані знадобляться для скарги.
Крок 3. Подзвоніть адвокату. Навіть якщо немає можливості прибути особисто, адвокат може консультувати телефоном і в подальшому оскаржити результати. Слідчий не має права відмовити у праві на телефонний дзвінок до захисника.
Крок 4. Не перешкоджайте, але фіксуйте. Будь-яка активна протидія (штовхання, замикання кімнат, знищення документів) дає підстави для затримання за статтею 185 КК (опір правоохоронцю) і для окремого кримінального провадження. Натомість пасивна фіксація на телефон, зауваження до протоколу і виклик адвоката — це повністю законні дії.
Крок 5. Уважно читайте протокол. Перш ніж підписувати, перевірте, чи правильно записані обставини, чи внесені всі ваші зауваження. Підпис не означає згоду зі змістом, а лише підтверджує ознайомлення.
Крок 6. Зберігайте копію. Заберіть другий примірник протоколу або сфотографуйте кожну сторінку. Це ваш матеріал для подальшого оскарження.
Крок 7. Протягом 24 годин після обшуку слідчий зобов’язаний звернутися до слідчого судді. Якщо цього не сталося — це процесуальне порушення, яке фіксується у Єдиному реєстрі судових рішень і може стати аргументом у справі.
Скасування результатів невідкладного обшуку в суді
Скарга подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого проводився обшук. Строк — 10 днів з моменту отримання копії постанови слідчого судді за результатами розгляду клопотання. У скарзі треба обґрунтувати одну з підстав: відсутність невідкладності, неповнота фіксації, перевищення меж обшуку, невідповідність процесуальних документів вимогам КПК.
Судова практика свідчить, що близько 15-20% скарг задовольняються. За даними аналітичної доповіді Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності за 2023 рік, у справах, де обшук проводився у нічний час без належного обґрунтування, відсоток скасування сягає 35-40%. Це вищий показник, ніж у справах з денним обшуком, що пояснюється посиленою увагою суддів до нічних процесуальних дій.
Якщо слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, її можна оскаржити в апеляційному порядку протягом 5 днів. Практика показує, що апеляційні суди більш ретельно перевіряють обґрунтованість невідкладності.
Міжнародні стандарти і українська практика: що змінюється
Європейський суд з прав людини у справі «Худоєров проти України» (заява № 10716/15, рішення від 2020 року) констатував порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного життя) через відсутність ефективного судового контролю за невідкладним обшуком. Суд вказав, що національний закон повинен передбачати «адекватні та рівнозначні гарантії проти свавілля». Після цієї справи Україна зобов’язалася реформувати інститут, і у 2022-2023 роках Генеральна прокуратура видала кілька внутрішніх наказів про посилення контролю за невідкладними обшуками.
У США аналогом є «no-knock warrant» — ордер на обшук без попередження. Тамтешня практика суттєво відрізняється: для отримання такого ордера потрібно довести, що попередження може призвести до насильства або знищення доказів. Ордер видає суддя, а не прокурор. Це вищий стандарт, ніж в Україні, де прокурор є первинним «санкціонером».
У Німеччині діє принцип «Richtervorbehalt»: будь-який обшук житла потребує рішення суду. Винятки передбачені лише для «Gefahr im Verzug» (загроза у зволіканні), і судова перевірка здійснюється протягом 24 годин — так само, як в Україні. Проте німецькі суди значно частіше скасовують результати обшуку через неналежне обґрунтування невідкладності. За даними судової статистики ФРН за 2022 рік, відсоток скасування сягає 28%, що вище за українські показники.
Типові помилки слідчих, які рятують обвинуваченого
Перша і найпоширеніша помилка — відсутність конкретики у постанові прокурора. Формулювання «існує загроза знищення речей» без посилання на джерело інформації (оперативна довідка, покази свідка, дані прослуховування) не витримує судової перевірки. Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2022 року (справа № 991/1543/22) чітко вказав, що «припущення слідчого не може замінити докази невідкладності».
Друга помилка — проведення обшуку у нічний час без окремого обґрунтування. Стаття 235 КПК дозволяє нічний обшук лише у виняткових випадках, і прокурор повинен окремо вказати, чому саме ніч є критичною. Якщо постанова обмежується загальною фразою «з метою невідкладності» — це порушення.
Третя помилка — перевищення меж обшуку. Слідчий має право шукати лише ті речі та документи, які стосуються кримінального провадження. Вилучення особистих фото, листів, дитячих малюнків без відповідного обґрунтування — це пряме порушення. У справі «Свидницький проти України» (заява № 4523/08) Суд зазначив, що таке перевищення тягне відповідальність держави.
Четверта помилка — відсутність технічної фіксації або її переривання. Якщо відеозапис зупиняється більше ніж на 10 хвилин без зазначення причин, все вилучене у цей період може бути визнано недопустимим доказом.
П’ята помилка — неповідомлення адвоката. Якщо слідчий відмовив у телефонному дзвінку або перешкоджав прибуттю захисника, це окрема підстава для оскарження. Право на захист є абсолютним і не може бути обмежене навіть у невідкладних випадках.
Поведінка після обшуку: що робити протягом перших трьох діб
Перша доба — це час, коли слідчий звертається до слідчого судді. Не чекайте пасивно. Подайте письмові пояснення щодо обставин обшуку, навіть якщо вас не викликали. Слідчий суддя враховує позицію власника при ухваленні рішення про подальшу долю вилученого майна. Друга доба — підготовка скарги. Якщо слідчий суддя відмовив у подальшому обшуку і повернув речі, але ви вважаєте, що обшук був незаконним, саме час подавати скаргу до місцевого суду. Третя доба — звернення до прокуратури вищого рівня. Скарга до прокурора, який не санкціонував обшук, або до Генеральної інспекції (у разі підозри на перевищення повноважень) може призвести до службового розслідування.
Детальний покроковий план для адвоката у справі про невідкладний обшук
Крок 1 (перші 2 години). Прибуття на місце обшуку або консультація телефоном. Перевірка повноважень слідчого, наявності постанови прокурора, складу понятих. Крок 2 (протягом обшуку). Фіксація процесуальних порушень у блокноті, подання письмових зауважень до протоколу, контроль за дотриманням меж обшуку. Крок 3 (протягом 24 годин). Отримання копії постанови слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого. Аналіз підстав і мотивування. Крок 4 (протягом 5 днів). Підготовка скарги на незаконність обшуку, якщо є підстави. Крок 5 (протягом 10 днів). Подання скарги до місцевого суду, відстеження дати засідання. Крок 6 (після рішення суду). У разі відмови — підготовка апеляційної скарги протягом 5 днів. Крок 7 (паралельно). Звернення до прокуратури вищого рівня або до Генеральної інспекції у разі грубих порушень. Крок 8 (через 30 днів). Аналіз подальшого використання вилучених речей у кримінальному провадженні, підготовка клопотань про повернення майна, якщо воно не має значення для справи.
Скільки часу займає оскарження і які шанси на успіх
Залежно від регіону та складності справи, оскарження займає від 1 до 6 місяців. Середній термін розгляду скарги в Україні у 2023 році — 47 діб (за даними аналітичного звіту «Стандарти справедливого судового розгляду» від Центру політико-правових реформ). Шанси на успіх коливаються від 15% у справах з очевидними порушеннями до 60% у справах, де обшук проводився у нічний час або без належного обґрунтування невідкладності. Найнижчі шанси у справах, де обшук супроводжувався вилученням значних сум готівки або наркотичних речовин — суди рідко скасовують такі результати через вагомість публічного інтересу.
Як підготуватися до можливого обшуку заздалегідь
Навіть якщо ви не є фігурантом кримінального провадження, базові підготовчі дії допоможуть захистити себе. Зберігайте цифрові копії документів у хмарному сховищі з шифруванням — це не приховування, а резервне копіювання. Тримайте під рукою контакти адвоката, якому довіряєте. Проведіть з близькими людьми короткий інструктаж: як поводитися, до кого звертатися, що фіксувати. Уникайте зберігання вдома предметів, які можуть бути вилучені навіть за відсутності підстав: великих сум готівки без походження, незареєстрованої зброї, речей невідомого походження. Якщо ви підприємець — ведіть облік робочих документів, щоб можна було довести їх належність до підприємницької діяльності, а не до особистого користування. Зверніть увагу на джерело обшук у кримінальному процесі для розуміння загальних засад цієї слідчої дії.
Вплив воєнного стану на проведення невідкладних обшуків
Після введення воєнного стану у лютому 2022 року інститут невідкладного обшуку зазнав певних змін. Закон України «Про правовий режим воєнного стану» не звузив гарантії прав власності, але на практиці правоохоронні органи почали ширше застосовувати невідкладні обшуки у справах, пов’язаних із державною зрадою, шпигунством та колабораціонізмом. Станом на 2024 рік, за даними Офісу Генерального прокурора, кількість невідкладних обшуків у кримінальних провадженнях за статтею 111 КК (державна зрада) зросла на 340% порівняно з 2021 роком. Це створює додатковий тиск на судову систему і вимагає посиленої уваги до дотримання процедур.
Міжнародна комісія юристів (ICJ) у своєму звіті за 2023 рік рекомендувала Україні запровадити обов’язкову відеофіксацію усіх невідкладних обшуків у режимі реального часу з передачею даних до незалежного серверу, що знизить ризик маніпуляцій з боку слідчих. Наразі ця рекомендація перебуває на стадії обговорення у парламенті.
Статистика та аналітика: як змінювалася практика
У 2018 році кількість невідкладних обшуків в Україні становила близько 12 400 на рік. У 2021 році — 14 800. У 2023 році — 19 600, тобто зростання на 32% за два роки. Частка скасованих у судовому порядку коливається від 11% до 18% щороку, що є відносно стабільним показником. Проте кількість скарг, які взагалі подаються, залишається низькою — лише 22% осіб, у яких проведено невідкладний обшук, оскаржують його результати. Це пояснюється як правовою необізнаністю, так і недовірою до судової системи.
Роль технічних засобів фіксації
Відеозапис під час обшуку — це не формальність, а інструмент захисту обох сторін. Для слідчого він є доказом того, що обшук проведено у межах закону, без перевищення повноважень. Для власника — це можливість спростувати закиди у протидії, підтвердити процесуальні порушення. У 2023 році Вищий антикорупційний суд скасував результати обшуку у справі № 991/3876/23 саме через те, що відеозапис мав розрив 14 хвилин без зазначення причин. Слідчий пояснив розрив технічною несправністю камери, але суд не взяв до уваги це пояснення, оскільки акт про несправність не складено.
Взаємодія з адвокатом: практичні нюанси
Адвокат під час обшуку має право бути присутнім, робити письмові зауваження, вимагати внесення їх до протоколу. Він не має права втручатися у дії слідчого, давати вказівки понятим чи особам, у яких проводиться обшук. Утім, адвокат може радити клієнту не відповідати на запитання під час обшуку, якщо відповіді можуть бути використані як зізнання. Це не перешкоджання, а реалізація права на захист. Якщо слідчий забороняє адвокату консультувати клієнта під час обшуку, це порушення, яке фіксується і може стати підставою для скасування результатів.
Чи можна оскаржити невідкладний обшук, якщо під час нього знайдено заборонені предмети
Так, можна, але практика складніша. Суд оцінює співвідношення двох інтересів: публічного (виявлення злочину) та приватного (захист права власності). Якщо обшук проведено з процедурними порушеннями, але знахідка є вагомою (зброя, наркотики, контрабанда), суд може залишити результати в силі, зазначивши, що порушення не стосуються суті виявленого. Водночас, якщо порушення є істотними — відсутність постанови прокурора, неповне обґрунтування невідкладності — суд схильний до повного скасування. Кожна справа індивідуальна, і без аналізу матеріалів передбачити рішення суду складно.
Фінансовий і моральний аспекти
Невідкладний обшук залишає по собі не лише правові, а й людські наслідки. Опитування, проведене соціологічною групою «Рейтинг» у 2023 році, показало, що 67% громадян, які пережили обшук, відзначають тривале відчуття несправедливості та зниження довіри до правоохоронної системи. Навіть якщо результати обшуку скасовано, відновити психологічний комфорт вдається не у всіх випадках. Тому підготовка, наявність адвоката і чіткий алгоритм дій допомагають не лише з правової, а й з емоційної точки зору.
Корисні кроки для тих, хто готується оскаржувати
Зберіть повний пакет документів: копію постанови прокурора, копію протоколу обшуку, відеозапис (якщо є доступ), письмові зауваження, покази понятих. Залучіть незалежного експерта для аналізу відеозапису, якщо є сумніви у його автентичності. Підготуйте детальну хронологію подій з посиланням на конкретні порушення. Подайте скаргу у встановлений строк, не покладаючись на усні домовленості зі слідчим. Кожен день зволікання зменшує шанси на успіх, оскільки слідчий може використати вилучене у подальших процесуальних діях.
Якщо обшук проводився у службовому приміщенні (офіс, склад, магазин), додатково варто перевірити правовий статус приміщення: чи є воно власністю, орендою, суборендою. Це впливає на коло осіб, які мають право подавати скаргу. У разі оренди право на скаргу має і орендодавець, якщо обшук перешкоджає його майновим інтересам. Зверніть увагу на матеріали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, де публікуються огляди судової практики щодо обшуків.
Часті запитання (FAQ)
Чи можуть увійти в оселю без ухвали суду?
Так, у випадках невідкладності, передбачених статтею 235 КПК. Підставою є постанова прокурора, а не ухвала слідчого судді. Слідчий зобов’язаний протягом 24 годин звернутися до слідчого судді за подальшою ухвалою.
Чи обов’язково пускати слідчого, якщо немає ухвали суду?
Якщо слідчий пред’являє постанову прокурора і посвідчення, перешкоджання обшуку тягне кримінальну відповідальність за статтею 343 КК (втручання у діяльність правоохоронного органу). Водночас ви маєте право зафіксувати процес і оскаржити результати у суді.
Чи має право адвокат бути присутнім під час обшуку?
Так, право на захист є абсолютним. Слідчий не може відмовити у присутності адвоката, але може обмежити його активну участь у процесуальних діях. У разі перешкоджання — це підстава для оскарження.
Що робити, якщо вилучили техніку, яка не стосується справи?
Подайте клопотання про повернення майна слідчому, а у разі відмови — слідчому судді. Практика показує, що у справах, де зв’язок вилученого із злочином не підтверджений, суд повертає техніку протягом 1-3 місяців.
Чи можна оскаржити обшук через кілька тижнів після його проведення?
Строк оскарження становить 10 днів з моменту отримання копії постанови слідчого судді. Пропуск строку можливий лише з поважних причин (хвороба, відсутність у країні) і підлягає поновленню через суд.
Чи законно проводити обшук у нічний час?
Так, але лише у виняткових випадках: загроза життю, небезпека знищення доказів, тероризм. Прокурор повинен окремо обґрунтувати нічний час у постанові. Якщо обґрунтування немає — це порушення, яке тягне скасування результатів.
Що буде, якщо слідчий не звернеться до суду протягом 24 годин?
Це процесуальне порушення, яке робить результати обшуку недопустимими. Факт порушення фіксується у Єдиному реєстрі судових рішень і може бути використаний у подальшому захисті.
Чи можуть обшукати офіс підприємця без окремого рішення?
Так, якщо офіс є робочим приміщенням фігуранта кримінального провадження. Постанова прокурора стосується конкретного провадження, і підстава невідкладності має бути пов’язана саме з цим провадженням.
Чи можна відмовитися підписувати протокол обшуку?
Так, але це не звільняє від обов’язку внести зауваження. Відмова від підпису фіксується у протоколі і може бути використана як аргумент на вашу користь, оскільки підкреслює незгоду зі змістом.
Що робити, якщо обшук проводять у родича?
Родич має ті самі права, що й власник: вимагати пред’явлення документів, викликати адвоката, фіксувати процес, подавати зауваження. Якщо родич не є фігурантом справи, він може оскаржити обшук окремо або приєднатися до скарги власника.
Залишити відповідь